AFERIY P310 o Xtorm XP2W300: quale scegliere?
Confronto tra i due stazioni elettriche portatili secondo i criteri di valutazione del nostro catalogo, dato per dato. I punteggi sono relativi all'insieme dei modelli che abbiamo analizzato.
AFERIY P310
Limite principale42 kg da sollevare quando la carichi sul veicolo
Vedi il prezzo su Amazon → Leggi l'analisi completa →
Xtorm XP2W300
Limite principaleRiserva di 204 Wh limitata a telefoni, lampada e computer
Leggi l'analisi completa →Il nostro verdetto in base alle tue priorità
- Priorità «Potenza nominale»AFERIY P310 9,5 / 10 contro 6,9
- Priorità «Capacità della batteria»AFERIY P310 9,5 / 10 contro 6,8
- Priorità «Peso»Xtorm XP2W300 9,2 / 10 contro 6,8
- Priorità «Potenza solare massima in ingresso»AFERIY P310 9,4 / 10 contro 7,2
- Priorità «Dotazione»AFERIY P310 9,5 / 10 contro 9
Criterio per criterio
| Criterio | AFERIY P310 | Xtorm XP2W300 |
|---|---|---|
| Potenza nominale | 9,5 vantaggio | 6,9 |
| Capacità della batteria | 9,5 vantaggio | 6,8 |
| Peso | 6,8 | 9,2 vantaggio |
| Potenza solare massima in ingresso | 9,4 vantaggio | 7,2 |
| Dotazione | 9,5 vantaggio | 9 |
Uno scarto inferiore a mezzo punto non è considerato un vantaggio: i nostri punteggi sono relativi al catalogo e usarli per decretare un vincitore significherebbe attribuire loro una precisione che non abbiamo.
Schede tecniche a confronto
| Caratteristica | AFERIY P310 | Xtorm XP2W300 |
|---|---|---|
| Potenza nominale | 3600 W | 300 W |
| Capacità della batteria | 3840 Wh | 204 Wh |
| Peso | 42 kg | 3,65 kg |
| Tempo di ricarica dalla rete elettrica | Non disponibile | 1,5 h |
| Potenza solare massima in ingresso | 2000 W | 120 W |
| Potenza totale dei pannelli solari inclusi | Non disponibile | 0 W |
| Numero di prese 230 V | 3 prese | Non disponibile |
| Solare | Compatibile con la ricarica solare | Compatibile con la ricarica solare |
| Utilizzo | Camper | Camper |
| Tecnologia della batteria | LiFePO4 | LiFePO4 |
| Uscite in corrente continua escluse le USB | Presa accendisigari 12 V | Presa accendisigari 12 V |
| Connessione all’applicazione | Wi-Fi | Wi-Fi |
| Dotazioni di trasporto integrate | Maniglia telescopica | Maniglia di trasporto |
| Uscita accendisigari | 12 V/10 A | 1 presa 12 V, 100 W |
Dati pubblicati dai produttori e dai rivenditori, raccolti nelle nostre analisi. «Non disponibile» indica che il dato non è stato verificato.
Quale fa per voi?
AFERIY P310
Primo per 4 criteri su 5 confrontati
- Capacità della batteria: 9,5/10 contro 6,8/10 (3840 Wh contro 204 Wh)
- Potenza nominale: 9,5/10 contro 6,9/10 (3600 W contro 300 W)
- Potenza solare massima in ingresso: 9,4/10 contro 7,2/10 (2000 W contro 120 W)
- Dotazione: 9,5/10 contro 9/10
Xtorm XP2W300
Primo per 1 criterio su 5 confrontati
- Peso: 9,2/10 contro 6,8/10 (3,65 kg contro 42 kg)
In qualità di Affiliato Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.
Confronto basato sulle caratteristiche pubblicate e sui nostri punteggi, calcolati con gli stessi criteri per tutti i modelli. Il nostro metodo →
Domande frequenti
Quale ha il punteggio più alto, AFERIY P310 o Xtorm XP2W300?
AFERIY P310 ottiene 8,9/10, contro 7,8/10 per Xtorm XP2W300, sulla stessa scala di valutazione.
Quale prevale nel criterio «Capacità della batteria»?
AFERIY P310 prevale nel criterio «Capacità della batteria»: 9,5/10 contro 6,8/10 per Xtorm XP2W300. Valori rilevati: 3840 Wh contro 204 Wh.
Quale prevale nel criterio «Potenza nominale»?
AFERIY P310 prevale nel criterio «Potenza nominale»: 9,5/10 contro 6,9/10 per Xtorm XP2W300. Valori rilevati: 3600 W contro 300 W.
Quale prevale nel criterio «Peso»?
Xtorm XP2W300 prevale nel criterio «Peso»: 9,2/10 contro 6,8/10 per AFERIY P310. Valori rilevati: 3,65 kg contro 42 kg.
Quale prevale nel criterio «Potenza solare massima in ingresso»?
AFERIY P310 prevale nel criterio «Potenza solare massima in ingresso»: 9,4/10 contro 7,2/10 per Xtorm XP2W300. Valori rilevati: 2000 W contro 120 W.
Quale prevale nel criterio «Dotazione»?
AFERIY P310 prevale nel criterio «Dotazione»: 9,5/10 contro 9/10 per Xtorm XP2W300.