Testa a testa

ANSMANN PS600AC o AFERIY P310: quale scegliere?

Confronto tra i due stazioni elettriche portatili secondo i criteri di valutazione del nostro catalogo, dato per dato. I punteggi sono relativi all'insieme dei modelli che abbiamo analizzato.

ANSMANN PS600AC, foto del prodotto in studio

ANSMANN PS600AC

7,7/10
Voto complessivo

Limite principalePotenza continua limitata a 600 W totali

Leggi l'analisi completa →
AFERIY P310, foto del prodotto in studio

AFERIY P310

8,9/10
Voto complessivo

Limite principale42 kg da sollevare quando la carichi sul veicolo

Vedi il prezzo su Amazon → Leggi l'analisi completa →

Il nostro verdetto in base alle tue priorità

  • Priorità «Potenza nominale»AFERIY P310 9,5 / 10 contro 7,3
  • Priorità «Capacità della batteria»AFERIY P310 9,4 / 10 contro 7,4
  • Priorità «Potenza solare massima in ingresso»AFERIY P310 9,4 / 10 contro 7
  • Priorità «Numero di prese 230 V»AFERIY P310 8,8 / 10 contro 7,9
  • Priorità «Dotazione»AFERIY P310 9,5 / 10 contro 9

Criterio per criterio

Confronto tra ANSMANN PS600AC e AFERIY P310 criterio per criterio
Criterio ANSMANN PS600AC AFERIY P310
Potenza nominale 7,3 9,5 vantaggio
Capacità della batteria 7,4 9,4 vantaggio
Potenza solare massima in ingresso 7 9,4 vantaggio
Numero di prese 230 V 7,9 8,8 vantaggio
Dotazione 9 9,5 vantaggio

Uno scarto inferiore a mezzo punto non è considerato un vantaggio: i nostri punteggi sono relativi al catalogo e usarli per decretare un vincitore significherebbe attribuire loro una precisione che non abbiamo.

Schede tecniche a confronto

Caratteristiche di ANSMANN PS600AC e AFERIY P310
CaratteristicaANSMANN PS600ACAFERIY P310
Potenza nominale600 W3600 W
Capacità della batteria640 Wh3840 Wh
PesoNon disponibile42 kg
Tempo di ricarica dalla rete elettricaNon comunicatoNon disponibile
Potenza solare massima in ingresso100 W2000 W
Numero di prese 230 V2 prese3 prese
SolareCompatibile con la ricarica solareCompatibile con la ricarica solare
UtilizzoAlimentazione di emergenza domesticaCamper
Batteria di espansioneCompatibile con una batteria di espansioneCompatibile con una batteria di espansione
Tecnologia della batteriaLiFePO4LiFePO4
Uscite in corrente continua escluse le USBPresa accendisigari 12 VPresa accendisigari 12 V
Dotazioni di trasporto integrateManiglia di trasportoManiglia telescopica
Prese di corrente2 prese 230 V3 prese, 220-240 V

Dati pubblicati dai produttori e dai rivenditori, raccolti nelle nostre analisi. «Non disponibile» indica che il dato non è stato verificato.

Quale fa per voi?

ANSMANN PS600AC

Primo per 0 criterio su 5 confrontati

  • Nessuna caratteristica numerica lo distingue in questo confronto.
Scopri ANSMANN PS600AC →

AFERIY P310

Primo per 5 criteri su 5 confrontati

  • Potenza solare massima in ingresso: 9,4/10 contro 7/10 (2000 W contro 100 W)
  • Potenza nominale: 9,5/10 contro 7,3/10 (3600 W contro 600 W)
  • Capacità della batteria: 9,4/10 contro 7,4/10 (3840 Wh contro 640 Wh)
  • Numero di prese 230 V: 8,8/10 contro 7,9/10 (3 prese contro 2 prese)
Scopri AFERIY P310 →
ANSMANN PS600ACNessuna offerta partner verificata per questo modelloLeggi l'analisi completa

In qualità di Affiliato Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Confronto basato sulle caratteristiche pubblicate e sui nostri punteggi, calcolati con gli stessi criteri per tutti i modelli. Il nostro metodo →

Domande frequenti

Quale ha il punteggio più alto, ANSMANN PS600AC o AFERIY P310?

AFERIY P310 ottiene 8,9/10, contro 7,7/10 per ANSMANN PS600AC, sulla stessa scala di valutazione.

Quale prevale nel criterio «Potenza solare massima in ingresso»?

AFERIY P310 prevale nel criterio «Potenza solare massima in ingresso»: 9,4/10 contro 7/10 per ANSMANN PS600AC. Valori rilevati: 2000 W contro 100 W.

Quale prevale nel criterio «Potenza nominale»?

AFERIY P310 prevale nel criterio «Potenza nominale»: 9,5/10 contro 7,3/10 per ANSMANN PS600AC. Valori rilevati: 3600 W contro 600 W.

Quale prevale nel criterio «Capacità della batteria»?

AFERIY P310 prevale nel criterio «Capacità della batteria»: 9,4/10 contro 7,4/10 per ANSMANN PS600AC. Valori rilevati: 3840 Wh contro 640 Wh.

Quale prevale nel criterio «Numero di prese 230 V»?

AFERIY P310 prevale nel criterio «Numero di prese 230 V»: 8,8/10 contro 7,9/10 per ANSMANN PS600AC. Valori rilevati: 3 prese contro 2 prese.

Quale prevale nel criterio «Dotazione»?

AFERIY P310 prevale nel criterio «Dotazione»: 9,5/10 contro 9/10 per ANSMANN PS600AC.

Altri confronti utili

Un errore in questa pagina? Segnalalo