EcoFlow DELTA 2 o VEVOR M6 600 W 493 Wh: quale scegliere?
Confronto tra i due stazioni elettriche portatili secondo i criteri di valutazione del nostro catalogo, dato per dato. I punteggi sono relativi all'insieme dei modelli che abbiamo analizzato.
EcoFlow DELTA 2
Limite principaleRiserva limitata per utilizzi prolungati ad alto consumo
Vedi il prezzo su Amazon → Leggi l'analisi completa →
VEVOR M6 600 W 493 Wh
Limite principaleRicarica dalla rete di 7,5 h, poco pratica prima di partire all'improvviso
Leggi l'analisi completa →Il nostro verdetto in base alle tue priorità
- Priorità «Potenza nominale»EcoFlow DELTA 2 8 / 10 contro 7,3
- Priorità «Capacità della batteria»EcoFlow DELTA 2 7,8 / 10 contro 7,1
- Priorità «Peso»VEVOR M6 600 W 493 Wh 8,8 / 10 contro 8
- Priorità «Potenza solare massima in ingresso»EcoFlow DELTA 2 8,5 / 10 contro 7
- Priorità «Dotazione»EcoFlow DELTA 2 9,5 / 10 contro 8,2
Criterio per criterio
| Criterio | EcoFlow DELTA 2 | VEVOR M6 600 W 493 Wh |
|---|---|---|
| Potenza nominale | 8 vantaggio | 7,3 |
| Capacità della batteria | 7,8 vantaggio | 7,1 |
| Peso | 8 | 8,8 vantaggio |
| Potenza solare massima in ingresso | 8,5 vantaggio | 7 |
| Dotazione | 9,5 vantaggio | 8,2 |
Uno scarto inferiore a mezzo punto non è considerato un vantaggio: i nostri punteggi sono relativi al catalogo e usarli per decretare un vincitore significherebbe attribuire loro una precisione che non abbiamo.
Schede tecniche a confronto
| Caratteristica | EcoFlow DELTA 2 | VEVOR M6 600 W 493 Wh |
|---|---|---|
| Potenza nominale | 1800 W | 600 W |
| Capacità della batteria | 1024 Wh | 493 Wh |
| Peso | 12 kg | 5,80 kg |
| Tempo di ricarica dalla rete elettrica | Non disponibile | 7,5 h |
| Potenza solare massima in ingresso | 500 W | 100 W |
| Numero di prese 230 V | 4 prese | Non disponibile |
| Solare | Compatibile con la ricarica solare | Compatibile con la ricarica solare |
| Utilizzo | Camper | Camper |
| Tecnologia della batteria | LiFePO4 | LiFePO4 |
| Uscite in corrente continua escluse le USB | Presa accendisigari 12 V | Presa accendisigari 12 V |
| Dotazioni di trasporto integrate | Maniglia di trasporto | Maniglia di trasporto |
| Numero di prese da 230 V | 4 prese | non dichiarato |
Dati pubblicati dai produttori e dai rivenditori, raccolti nelle nostre analisi. «Non disponibile» indica che il dato non è stato verificato.
Quale fa per voi?
EcoFlow DELTA 2
Primo per 4 criteri su 5 confrontati
- Potenza solare massima in ingresso: 8,5/10 contro 7/10 (500 W contro 100 W)
- Dotazione: 9,5/10 contro 8,2/10
- Potenza nominale: 8/10 contro 7,3/10 (1800 W contro 600 W)
- Capacità della batteria: 7,8/10 contro 7,1/10 (1024 Wh contro 493 Wh)
VEVOR M6 600 W 493 Wh
Primo per 1 criterio su 5 confrontati
- Peso: 8,8/10 contro 8/10 (5,80 kg contro 12 kg)
In qualità di Affiliato Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.
Confronto basato sulle caratteristiche pubblicate e sui nostri punteggi, calcolati con gli stessi criteri per tutti i modelli. Il nostro metodo →
Domande frequenti
Quale ha il punteggio più alto, EcoFlow DELTA 2 o VEVOR M6 600 W 493 Wh?
EcoFlow DELTA 2 ottiene 8,5/10, contro 7,7/10 per VEVOR M6 600 W 493 Wh, sulla stessa scala di valutazione.
Quale prevale nel criterio «Potenza solare massima in ingresso»?
EcoFlow DELTA 2 prevale nel criterio «Potenza solare massima in ingresso»: 8,5/10 contro 7/10 per VEVOR M6 600 W 493 Wh. Valori rilevati: 500 W contro 100 W.
Quale prevale nel criterio «Dotazione»?
EcoFlow DELTA 2 prevale nel criterio «Dotazione»: 9,5/10 contro 8,2/10 per VEVOR M6 600 W 493 Wh.
Quale prevale nel criterio «Peso»?
VEVOR M6 600 W 493 Wh prevale nel criterio «Peso»: 8,8/10 contro 8/10 per EcoFlow DELTA 2. Valori rilevati: 5,80 kg contro 12 kg.
Quale prevale nel criterio «Potenza nominale»?
EcoFlow DELTA 2 prevale nel criterio «Potenza nominale»: 8/10 contro 7,3/10 per VEVOR M6 600 W 493 Wh. Valori rilevati: 1800 W contro 600 W.
Quale prevale nel criterio «Capacità della batteria»?
EcoFlow DELTA 2 prevale nel criterio «Capacità della batteria»: 7,8/10 contro 7,1/10 per VEVOR M6 600 W 493 Wh. Valori rilevati: 1024 Wh contro 493 Wh.