Kodak S2400M o Xtorm XP2W300: quale scegliere?
Confronto tra i due stazioni elettriche portatili secondo i criteri di valutazione del nostro catalogo, dato per dato. I punteggi sono relativi all'insieme dei modelli che abbiamo analizzato.
Kodak S2400M
Limite principaleI carichi energivori e la conversione accorciano la durata disponibile
Leggi l'analisi completa →
Xtorm XP2W300
Limite principaleRiserva di 204 Wh limitata a telefoni, lampada e computer
Leggi l'analisi completa →Il nostro verdetto in base alle tue priorità
- Priorità «Potenza nominale»Kodak S2400M 8,8 / 10 contro 6,9
- Priorità «Capacità della batteria»Kodak S2400M 8,9 / 10 contro 6,8
- Priorità «Potenza solare massima in ingresso»Kodak S2400M 9,3 / 10 contro 7,2
- Priorità «Dotazione»Xtorm XP2W300 9 / 10 contro 8,2
Criterio per criterio
| Criterio | Kodak S2400M | Xtorm XP2W300 |
|---|---|---|
| Potenza nominale | 8,8 vantaggio | 6,9 |
| Capacità della batteria | 8,9 vantaggio | 6,8 |
| Potenza solare massima in ingresso | 9,3 vantaggio | 7,2 |
| Dotazione | 8,2 | 9 vantaggio |
Uno scarto inferiore a mezzo punto non è considerato un vantaggio: i nostri punteggi sono relativi al catalogo e usarli per decretare un vincitore significherebbe attribuire loro una precisione che non abbiamo.
Schede tecniche a confronto
| Caratteristica | Kodak S2400M | Xtorm XP2W300 |
|---|---|---|
| Potenza nominale | 2400 W | 300 W |
| Capacità della batteria | 2047,5 Wh | 204 Wh |
| Peso | Non disponibile | 3,65 kg |
| Tempo di ricarica dalla rete elettrica | Non disponibile | 1,5 h |
| Potenza solare massima in ingresso | 1200 W | 120 W |
| Potenza totale dei pannelli solari inclusi | Non disponibile | 0 W |
| Solare | Compatibile con la ricarica solare | Compatibile con la ricarica solare |
| Utilizzo | Alimentazione di emergenza domestica | Camper |
| Uscite in corrente continua escluse le USB | Presa DC5521 | Presa accendisigari 12 V |
| Connessione all’applicazione | Wi-Fi | Wi-Fi |
| Tecnologia della batteria | Non comunicata | LiFePO4 |
Dati pubblicati dai produttori e dai rivenditori, raccolti nelle nostre analisi. «Non disponibile» indica che il dato non è stato verificato.
Quale fa per voi?
Kodak S2400M
Primo per 3 criteri su 4 confrontati
- Capacità della batteria: 8,9/10 contro 6,8/10 (2047,5 Wh contro 204 Wh)
- Potenza solare massima in ingresso: 9,3/10 contro 7,2/10 (1200 W contro 120 W)
- Potenza nominale: 8,8/10 contro 6,9/10 (2400 W contro 300 W)
Xtorm XP2W300
Primo per 1 criterio su 4 confrontati
- Dotazione: 9/10 contro 8,2/10
Confronto basato sulle caratteristiche pubblicate e sui nostri punteggi, calcolati con gli stessi criteri per tutti i modelli. Il nostro metodo →
Domande frequenti
Quale ha il punteggio più alto, Kodak S2400M o Xtorm XP2W300?
Kodak S2400M ottiene 8,8/10, contro 7,8/10 per Xtorm XP2W300, sulla stessa scala di valutazione.
Quale prevale nel criterio «Capacità della batteria»?
Kodak S2400M prevale nel criterio «Capacità della batteria»: 8,9/10 contro 6,8/10 per Xtorm XP2W300. Valori rilevati: 2047,5 Wh contro 204 Wh.
Quale prevale nel criterio «Potenza solare massima in ingresso»?
Kodak S2400M prevale nel criterio «Potenza solare massima in ingresso»: 9,3/10 contro 7,2/10 per Xtorm XP2W300. Valori rilevati: 1200 W contro 120 W.
Quale prevale nel criterio «Potenza nominale»?
Kodak S2400M prevale nel criterio «Potenza nominale»: 8,8/10 contro 6,9/10 per Xtorm XP2W300. Valori rilevati: 2400 W contro 300 W.
Quale prevale nel criterio «Dotazione»?
Xtorm XP2W300 prevale nel criterio «Dotazione»: 9/10 contro 8,2/10 per Kodak S2400M.